反垄断听证会 | 美国四大科技巨头的首次国会齐聚
“简单来说，它们的权力太大了。”
美国众议院司法委员会主席大卫·西西林(David Cicilline)在开场白中这样表示。
7月29日，谷歌、Facebook、苹果以及亚马逊的以下四位CEO通过视频连线参与了在美国国会举行的反垄断听证会，接受了来自国会议员们近6小时的严厉拷问。
谷歌CEO桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)
谷歌Chrome浏览器前主管桑达尔·皮查伊步步高升，于2019年末正式执掌Google母公司Alphabet。他出生于印度，如今是美国薪酬最高的首席执行官之一。据谷歌公司文件显示，他去年的薪酬为2.81亿美元。
脸书CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）
马克·扎克伯格在哈佛大学读书的时候创立了Facebook——当今世界最大的社交媒体平台。他年仅36岁，为四人中的最年轻者。他曾策划并主导了包括对WhatsApp、Instagram和Oculus在内的一系列关键收购。
苹果CEO蒂姆·库克(Tim Cook)
蒂姆·库克于1998年加入苹果公司，在2011年接任首席执行官之前，曾担任联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)的首席财务官。在他的领导下，苹果将数字隐私作为其核心价值之一，并寻求通过扩展一系列数字服务来减少对硬件销售的依赖。
亚马逊CEO杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)
杰夫·贝佐斯在自己的车库里创立了亚马逊(Amazon)，将其从一家在线书店一路打造为一家横跨电子商务、流媒体和云计算的科技巨头。贝佐斯定期出售自己在亚马逊的部分股票，以资助另一家企业——太空运输公司蓝色起源(Blue Origin)。顺道一提，此前这位全球首富从未参加过国会听证会。
此次听证会上，司法委员会就以下主要问题与争议对四家公司CEO进行了质询。
谷歌和Facebook
其对用户信息的处理是否存在政治性偏见？
其对用户的上网习惯是否有过度的干涉行为？
苹果
其应用商店收取开发者30%佣金是否合理？
其应用商店和Apple Pay服务是否违反了竞争法？
亚马逊
其是否使用低价策略来挤掉其他竞争者、压榨品牌和第三方卖家？
其是否存在放任造假商家的行为？
01|“在绝大多数搜索查询中谷歌根本不会显示任何广告。”
对于“谷歌提供公共信息的服务模式与其自身销售广告，并寻求将用户留在自己网站上的商业模式之间存在利益冲突”这一质疑，皮查伊如此回应道，“谷歌一直所追寻的是让用户对其产生信任，只有这样才能让用户愿意留在谷歌。”
“谷歌收集到越多的用户数据，就能赚到更多的钱，这是否正确？”面对此提问，皮查伊明确否认：“这不是真的。”
“现在我们收集的大部分数据都是为了帮助用户，以提供个性化的体验。”
02|“我无法保证Facebook的价值观会在全球市场中胜出。”
委员会成员表示，他担心科技公司存在政治偏见。
“像Facebook、谷歌的YouTube和Twitter这样的公司，已经成为今天展开政治辩论的公共广场。但有报道称，异见——通常是保守的观点——更容易成为攻击目标或遭到审查，这非常令人不安。保守派也是消费者，他们需要反垄断法的保护。”
对此，马克·扎克伯格回应道：“Facebook遵循着这样的一套基本原则：给予人们发言权和经济机会，维护人们的安全，维护言论和投票自由等民主传统。”
接着，他还进一步表示：“我们坚信美国经济赖以存在的价值观——民主、竞争、包容和言论自由。许多科技公司也有这样的价值观，但不能保证我们的价值观会在竞争中胜出。”
03|“我们对每个开发者都一视同仁。”
面对委员会提出的“苹果App Store的规则有时似乎是为了在利益上有利于苹果而改变的，并且App Store对不同开发者也存在着区别对待”这一指责，苹果公司CEO蒂姆·库克是这样回应的。
“我们有公开透明的规则……我们确实会在每个应用程序上架前对他们进行审查，但规则对于所有应用程序及开发者都是公平适用的。App Store在与时俱进，每项改变都是秉持为用户提供更好的体验、为开发者提供更诱人的商业机会这一方针进行的。”
库克接着还对委员会提出的“没有什么能阻止苹果将应用程序销售分成从现有的30%提高到50%。”这一说法表示强烈反对。
这位苹果首席执行官认为，开发者有权自行选择将应用上架到安卓、微软、Xbox或PlayStation等其他平台，因此App Store的规则并不造成垄断。
04|“我认为亚马逊应该接受审查。”
亚马逊的CEO杰夫·贝佐斯信心表示：“我们的责任则是确保我们能够出色地通过这些审查。”
此前有报道称，亚马逊使用第三方卖家数据确定自己要生产并销售哪些产品。这次听证会上，司法委员会也就这一报道向亚马逊的CEO杰夫·贝佐斯进行了提问。
在被要求使用“是”或“否”来回答“亚马逊是否曾使用过第三方卖家的数据来进行商业决策？”这一问题时，贝佐斯却只做出了如下含糊、委婉的回应。
“针对这个问题，我无法用简单的措辞予以回答。我能告诉你的是，亚马逊有一项禁止使用卖方特定数据来辅助推广我们自有品牌的政策，但我不能保证这项政策从未被违反。”
司法委员会对此提出进一步质疑，并举例道，一家服装公司曾把从亚马逊收到的支票比喻为“亚马逊海洛因”——这是在说，卖家在初期确实能通过亚马逊平台获益，但最终，亚马逊会推出与其对标的低价竞争产品，从而导致卖家的垮台。
“贝佐斯先生，这是你的合作伙伴之一。他们究竟为什么要把你的公司比作毒贩？”委员会再次抛出尖锐疑问。
“我完全不同意这种说法。“贝佐斯依然没有正面回答，只再次重申了上述内部政策的存在。
至此，四家公司都在听证会上反复强调，自己在广告、搜索、购物和社交等领域开展的皆为良性竞争行为。对此，你怎么看呢？
最后，让我们来看看四家科技巨头在听证会当天的股价变动情况吧。
尽管把公司股价与其CEO们在反垄断听证会的表现联系起来会过于片面与简单化，但在围观了上述的质询风暴后，“公司股价会受损”可能会是大多数围观者的想法。
然而，有趣的是，截止至反垄断听证会当天的美国股市交易结束时：
• 苹果股价上涨了1.9%
• Alphabet（谷歌）股价上涨了1%
• 亚马逊股价上涨了1.1%
• Facebook股价上涨了1.4%
编辑/排版：Sheila
参考来源：BBC News
图片来源：Google Image
原创文章，作者：南海国际教育。转载或内容合作请点击 转载说明 ，违规转载法律必究。
